老蒋和国军在抗战中的贡献与得失

在我之前，著名军事博主@武备君 已经基本回答过类似的问题，转帖如下：

@这个昵称绝对是不会被占用的 05-02 11:16 提问

武备君，不黑不吹，请问中正公当年在抗日战争中有过哪些重大贡献与过失呢？中正公治下国民党腐败问题严重，路线似乎也不正确，但是国军在抗日正面战场上的贡献如何？打击日本侵略者的时候国军起了多大作用呢？如果没有中正公，抗战八年是会延长还是更短？

抗日战争是关乎中华民族亡国灭种的一场抗争！正面战场国军节节败退，游击战共军遍地开花，但是没有国军正面战场阻击日军锋芒，这场战争是不可想象的，我们不可能放弃所有的大城市，带着所有城市的老百姓一起游击吧，所以说国共都付出了极大的牺牲！这里还要提醒一下，现在我们要统一口径，抗战是14年，不要忘记那些东北的英烈，不管是东北抗联还是东北国军也付出了极大的牺牲。最后抗战胜利是国共合作的胜利，是全中国人的胜利，而最终确定日本的投降时间的重要原因是美苏对于日本的最后一击，包括苏军全歼关东军，出兵攻占南千岛群岛（日本称”北方四岛“），剑指日本本土；美军取得太平洋战争胜利，并核攻日本本土。是全世界人民反法西斯的胜利！

应该说，这个回答让我很失望，与博主的军事名博和300多万粉的身份很不相称，因此我才愿意补充回答：

对于抗战，多数人有两个重要误区：1，认为此战非打不可，并且必须打到底。2，认为是中国打败了日本，抗战用几年，决定因素是中国打的好坏。现在结合这两个误区来回答你的问题

1，其实如果蒋在外交，军事战略上应对正确，完全是可以避免全面战争。甚至避免东北沦陷。

其实关东军发动918只是擅自行动的冒险，并没有得到大本营和内阁，天皇最高军政决策部门的同意，时候国联要求日本停止行动，日本内阁政府也确实听从了国际的要求下令撤军。但东北军的不战而撤，中央政府的软弱，导致了政府被军方打脸。结果政府因此下台，军人组阁，使得日本军政上下都进入军国主义的轨道。

当时如果中央军能派出10万哪怕只有5万，甚至三万人驰援东北，则足矣让战事僵持，则刚刚饱受经济危机打击而内部不和的日本，必然控制事端，这样中国就赢得了更多的备战时间，或者说战争就能晚几年发生，使得人民国家少受痛苦和损失、

即便77事件后，日本大本营和决策层也从未想过立刻吞并中国，因为中国除了东北，并无日本必须的资源，而且获取这些次要资源，必须付出和数百万国军和共军开战的代价，得不偿失！实际上几乎所有日本军方和政府官员都认为七七事变后的军事胜利是得不偿失，徒耗国力的。也都一直想控制战争规模。

但蒋在上海贸然扩大战事，使得战争规模扩大，导致两国两败俱伤。使得中国为战争付出更大代价。

如果当时不在上海开战，这战争基本就会限制在华北。而中国元气得保，日本控制华北，觉得东北无忧（打华北的目的是作为东北屏障）。日本就会提前南下东南亚，夺取他们更需要的石油，以及橡胶等更必须的资源。那么美日英就会提前冲突，中国会更早得到外援，反而处于渔翁得利的局面。

所以战略失误，使得国人至少多付出了2000万的生命，200亿的物质损失，间接导致中国失去150万平方公里的蒙古！

所以我曾经写过长微博，就掘黄河一事进行对比：结论是，如果毛领导，战争根本不会发展到这个程度，根本不用掘黄；汪领导，也不会掘黄，因为他就直接撤了，甚至投降了；蒋领导，则是局势不可收拾，被迫掘黄。

2，抗战的胜利，其实是整个反法西斯的胜利的句号，因此抗战的进程主要由国家局势决定。尤其是美国对日作战和欧洲战场的决定。中国起到的是重要的辅助作用，而非主要作用。所以中国打得好坏，对抗战需要打几年，影响不大。

中国抗战好坏的主要影响，是中国需要为此付出多少代价。不得不说，3500万生命，上千亿财富和150万平方公里土地，这个代价太大了！

看看人家美国，土耳其，西班牙这些国家，也是战胜国，胜利得多滋润？

3，中国虽然是辅助作用，主要是人家决定我们，但我们也不是无法决定战局。应该是，虽然中国在整个反法西斯阵营中，权重不到5%（美40%强，苏联40%弱，英国月10%，中国5%弱，其他加起来5%强），但确实关键少数派。

中国抗战打得好坏，确实对战绝影响不大，但中国是否抗战，则影响极大！

如果中国不坚持抗战，甚至听从德国建议加入轴心国，日本可以抽出几十万陆军，以及把消耗在中国的资源用于扩展海空军，必然提前打下东南亚，并且一路西进逼迫印度投降（印度带路党早就想投降了），然后和德军会师中东，从而切断苏联南部外援通道，同时德日拥有中东石油，而断绝英国石油来源，再加上如果德日会师，则土耳其，西班牙都会倒戈加入轴心国；然后德意可以从中东抽出30万大军加上土耳其的80万精锐和西进的20万日军，从南部可以轻易打下苏联的巴库油田，使得苏联也失去主要石油供应，然后则百万大军会从南部北上与保卢斯的120万大军会师斯大林格勒！

本来保卢斯只有80万人，那多出的40万哪里来的？由于中东之战彻底击垮英国远征军和石油来源，大批国家倒戈轴心国，且大西洋沿岸的威胁大建，至少导致德国可以多抽调40万东进！

此时朱可夫用来发动斯大林格勒反攻的110万大军呢？不好意思，由于中国日本的对苏联宣战，从东面的威胁，将这些部队大部分都牵制在东线，剩下几十万人，根本赶不上德日意土国由此增加的150万生力军！

斯大林格勒和巴库油田的失守，南部通道切断的苏联，在德日意中土芬罗匈保等国围攻下，败局已定。美国独木难支，只能自保，二战结局逆传！

至少，中国的不抵抗会导致战事延长和更加迷茫！

4，当然，我们也不要低估中共的作用！如果说，中国是二战的关键少数派；中共就是中国的关键少数派。如果没有八路军和新四军，日军至少可以多出20万机动部队和50万伪军，用于国军任何一个战区都将导致彻底被击垮。事实上44年的豫湘桂大溃败，日本就是仅仅从东北多抽掉了了20万人南下。结果重庆政府要么被迫投降，要么正面战场瓦解，老蒋去印度组建流亡政府。结果与上面预测的大同小异。

5，关于腐败，是那个社会环境和老蒋的统治基础薄弱双重决定的。社会环境就不说了。老蒋因为无法实现彻底的统治，必须对内依靠各派系，不扥不容忍贪腐，否则就没人跟着他干了。所以制衡权力架构反而容易贪腐！

至于经济，这个问题更复杂，但老蒋班底里有的是经济专家，如宋子文等，而27-36年中国经济发展还不错。所以经济问题也不算是重大失误。

关键的错误，还是918-淞沪会战这6年多的总的外交与军事失误。